ブログを書き、メール講座を案内し、相談の募集もしている。それでも契約がないと、「もっと発信しなければ」「セールスを学び直した方がよいのか」と、次にすることが増えていませんか。
集客を振り返るときは、アクセスや売上だけで判断せず、知ってもらうところから、登録、やり取り、相談、提案へと進む過程を分けて見ます。どこまで確認でき、どこから先が分からないかを整理してから、次に確かめることを一つ決めるのです。
数字は、自分の能力に点数をつけるためのものではありません。限られた時間を、何の確認や改善に使うかを考える材料です。今回は、本業を続けながらコーチングを育てる方に向けて、集客の振り返り方をお伝えします。
「売れていない」を、一つの問題にしない
契約がないという結果は同じでも、その前に起きていることは違います。案内がほとんど読まれていないのか。登録はあるけれど、その後のやり取りがないのか。相談はあるけれど、提供する商品が相手の希望と合わないのか。
案内を誰も見ていない段階で、提案の話し方だけを練習しても、まだ確かめられないことがあります。反対に、相談まで進んでいるのに内容のずれがあるなら、発信を増やすだけでは同じずれが続くかもしれません。
まずは、自分の事業でお客様がどんな順番をたどるかを書いてください。「ブログを読む→メール講座に登録する→課題に取り組む→個別相談を希望する→必要に応じて商品を検討する」といった流れです。
実際には途中を飛ばす人も、紹介から来る人もいます。全員を同じ順番に当てはめる必要はありません。主な入口ごとに、どの段階を確認できるかを整理するための見取り図です。
ここが曖昧なままだと、アクセスが増えただけで順調だと思ったり、一件の見送りで全部が失敗だと思ったりしやすくなります。結果までを分けて見ることから始めましょう。
最初は、次の判断に使う数字だけを残す
数字を見るというと、複雑な分析画面や、大きな管理表が必要だと思うかもしれません。最初から項目を増やすより、今ある記録から確認できるものを選びます。
例えば、メール講座の登録人数、最初の課題を提出した人数、相談を申し込んだ人数、相談を実施した人数、商品を提案した人数、契約した人数です。自分の提供方法にない段階は作らなくて構いません。
相談の申し込みと実施を分けるのは、日程未定やキャンセルがあるからです。実施と提案を分けるのは、相談した全員に商品を案内するとは限らないからです。相手に合わず提案しなかった場合と、提案を見送られた場合は、同じではありません。
それぞれ、何を一件と数えるかも決めます。同じ人の複数回の返信を人数として数えたり、テスト登録を新しいお客様として数えたりすると、実際の流れが分からなくなります。
区別できる記録がなければ、無理に推測で埋めず「未確認」と残します。正確そうな表を作ることより、何を確認できているかが分かることを優先してください。
今月起きたことと、今月登録した人の動きを分ける
集計で気をつけたいのは、同じ月の数字でも、同じ人たちの動きとは限らないことです。
例えば、今月の登録が十人、今月の相談が二人だったとしても、その二人が先月の登録者なら、「今月の登録者の二割が相談した」とは言えません。今月起きた件数を並べた記録と、特定の登録者がその後どう進んだかを見る記録は違います。
最初からすべてを追跡する必要はありません。ただ、比率を出すときは、分子と分母が同じ対象を見ているか確認してください。分からなければ、件数を別々に記録するだけでも役立ちます。
また、昨日登録した人と、一か月前に登録した人では、課題を読む時間や相談を検討する時間が違います。登録直後の反応だけで、案内全体の良し悪しを決めないことです。
振り返りには、「いつからいつまでの出来事か」「誰の動きを見ているか」「いつの時点で確認したか」を添えます。少し手間でも、この三つがあると、後で数字の意味を確かめられます。
入口が違う人を、最初から全部まとめない
ブログから来た人と、以前からあなたを知る人では、登録前に知っている情報が違うことがあります。紹介からの相談も、広告を初めて見た人の反応とは、条件が異なるかもしれません。
全体の人数だけを見ると、どの入口で変化があったかが見えにくくなります。分かる範囲で入口を分け、どんな案内を見て来たのかを残してください。
ただし、分からない人を無理に分類しないようにします。ブログを読んだ後に別の場所から申し込む人もいます。「不明」という欄があってもよいのです。
人数が少ない段階で細かく分けすぎると、各欄が一人ずつになり、違いを判断しにくくなります。まずは自分が改善を考えられる大きさで分けます。数字を細かくすること自体が目的ではありません。
「この入口の人は質が悪い」と評価する前に、伝えた内容と対象が合っていたか、登録後の期待にずれがなかったかを確かめます。反応の違いを、人の価値の違いに置き換えないでください。
仮の例：登録があっても、すぐ集客を増やさない
ここからは、数字の読み方を考える仮の例です。実際の事業データでも、目標にすべき平均値でもありません。
あるコーチが、同じ期間に登録した十人について、その後の動きを一定の確認日まで見たとします。最初の課題を提出したのは三人、残る七人は提出を確認できていませんでした。
ここで「七人はやる気がない」「メールの内容が悪い」と断定することはできません。メールが届いたか、何をすればよいか伝わったか、取り組む時間があったか、今の本人に必要だったかなど、まだ分からない点があるからです。
まず、自分で確認できる部分から見ます。案内したリンクは開けるか。課題の提出方法は分かるか。登録前に説明した講座と、最初に届く内容はつながっているか。
仮に、返信で提出してよいことが説明から抜けていたなら、次の改善候補はそこです。「もっと登録者を増やす」の前に、参加する人が手順を判断できるようにします。
その後の反応が変わっても、一度の変化だけで原因が証明されたとは言えません。参加者や時期の違いもあります。何を直し、いつから変え、どんな反応があったかを残して、次の判断に使います。
この例の目的は、登録者を全員課題へ進めることではありません。本人が進みたいのに説明不足で止まっている部分がないかを確認することです。必要がなくなった人が参加をやめることもあります。
数字と一緒に、実際の質問や反応を見る
数字は、どの段階で動きが少ないかを考えるきっかけになります。しかし、なぜそうなったかまで自動的に教えてくれるわけではありません。
相談が少ないときに、案内へ「何を相談できますか」という質問が来ているなら、相談内容が伝わっていない可能性があります。日程についての問い合わせが続くなら、参加できる時間の説明を見直す材料になります。
本人の言葉がある場合は、数字とは別に要点を残します。「相談内容が不明だった」という本人の説明と、「信頼されていないのだろう」という自分の推測は分けてください。
反応を知りたいからといって、返信していない人へ理由を繰り返し求める必要はありません。返事がないことだけから、心理を読み取ることもできません。分からない点は分からないまま、確認できる部分を改善します。
また、一人の意見をそのまま全員の希望と考えないことです。質問の内容が、今支援したい対象や商品の目的に合うかも見ます。要望をすべて追加すると、本業と両立できないサービスになる場合があります。
次に変えることは、一つの問いにする
振り返ると、記事も講座も相談案内も直したくなるかもしれません。しかし、一度にすべてを変えると、作業量が増えるうえ、何を確かめたかったのかも曖昧になります。
次の行動は、「相談で扱う内容を具体的に書けば、参加前の質問は変わるか」といった一つの問いにしてみてください。変更する箇所と、見たい反応がつながる形です。
「売上を増やす」は大切な目的ですが、それだけでは今日の作業が決まりません。「申し込みページに相談の対象と当日の流れを追記し、次の案内で反応を確認する」なら、何をすればよいかが具体的になります。
変更前の内容と変更日も残します。確認する日には、件数だけでなく、そもそも案内を見た人がいたのか、問い合わせで何を聞かれたかも振り返ります。見られていなければ、文章変更の良し悪しはまだ判断できません。
一つずつ変えることは、厳密な効果測定を保証する方法ではありません。少なくとも、自分が何を確かめようとしているかを見失わず、限られた時間で改善を進めるための整理です。
週は行動、月は流れを見る時間にする
毎日少しずつ数字が変わるたびに方針を変えると、本業後の時間を確認だけで使ってしまうことがあります。数字を見る時間と、実際に作る・届ける時間を分けてみてください。
例えば、週に一度は、予定していた案内や返信ができたか、困っている参加者への対応が残っていないかを確認します。月に一度は、登録から相談・提案までの記録を見て、次に整える部分を考えます。これは運用例で、必須の頻度ではありません。
週の振り返りでは、自分が行ったことと、相手の反応を別に書きます。記事を公開したことは行動です。登録や申し込みは結果であり、同じように自由には決められません。
月の振り返りでも、契約がないから何も進んでいない、とまとめないでください。案内の不足が見つかった、相談の対象が明確になったなど、次に使える情報が得られたかも確認します。ただし、学びがあったことを、売上が出たことと混同しないことです。
記録する時間が負担なら、項目を減らして構いません。使わない数字を集め続けるより、次の行動を決めるために読み返せる記録を残します。
まとめ：数字から、自分を責めずに次の確認を決める
集客を振り返るときは、登録、やり取り、相談、提案と流れを分け、対象と期間を揃えて見ます。そのうえで、実際の反応と照らし合わせ、次に確かめることを一つ選びます。
私は、数字を見ることを、自分に「もっと頑張れ」と言うための作業にはしたくありません。何が起きていて、何がまだ分からないのかを整理し、ビジネスの不足を具体的に見つけるために使いたいと考えています。
まずは直近の記録を開き、「分かっている件数」「分からないこと」「次に確認すること」を書いてみてください。集客が苦手という大きな言葉を、今取り組める一つの問いへ変えることから始めましょう。
よくある質問
登録や相談が数件しかなくても、振り返る意味はありますか？
あります。ただし、率の良し悪しや原因を断定する材料としては慎重に扱います。手順の抜け、問い合わせの内容、対象とのずれなど、個別の事実から確認できることを整理してください。数件の反応を、そのまま将来の予測には使わないことです。
アクセス数は見なくてもよいのでしょうか？
見なくてよいわけではありません。案内がどの程度届いているかを考える材料になります。ただ、ページの閲覧回数と人の数は同じではなく、閲覧だけで相談の希望も分かりません。登録や問い合わせなど、その先の記録と合わせて見ます。
目標の成約率は、他のコーチと同じにすべきですか？
同じにする必要はありません。対象、入口、商品、提案の数え方などが違えば、単純には比較できません。自分の記録で条件を確認し、少数の結果を固定した実力と決めず、改善に使える材料を集めていきます。
この記事の内容を、あなたのビジネスに当てはめて実践したい方へ。メールで課題を出し、私が直接添削する無料講座をやっています。読むだけの講座ではないので、本気の方だけどうぞ。
→ コーチングを仕事にする無料メール講座(全10回・各回メールコンサル付き)
