ブログを書き続けていると、過去の記事に今とは違う肩書きや、終了した募集の案内が残っていることがあります。支援したい相手が変わったのに、記事では以前の対象者へ呼びかけている。読み返すと直したいところが次々に見つかり、何から手を付ければよいか分からなくなるかもしれません。
そんなときは、全記事を順番に書き直す前に、「今の案内と食い違うこと」と「読者への説明が足りないこと」を分けてください。先に誤解を生む案内を確認し、次に現在の対象者に関係する記事を一本選び、その記事の問いに答えられているかを見直す方法があります。
古い日付だから、役に立たないとは限りません。反対に、新しい言葉へ置き換えただけで、今の仕事につながる記事になるわけでもありません。大切なのは、現在の読者が読んでも、内容と案内を正しく理解できることです。
今回は、会社員など別の本業を続けながらコーチングを育てている方へ、限られた時間で過去記事を見直す手順をお伝えします。検索順位を上げるための技術設定ではなく、記事の内容と役割を整理する話です。
最初に、今の対象者と提供内容を一枚にする
記事を開いてすぐに文章を直し始めると、言い回しばかりが気になり、何のための修正かが曖昧になります。先に、現在の仕事の前提をまとめておきましょう。
誰の、どんな現状を支援したいのか。目指す状態は何か。そのために何を提供し、何は提供していないのか。ブログを読んだ後、興味を持った人にどこを見てもらうのか。この四つが基準になります。
たとえば、以前は幅広い人へ自己理解の面談を案内していて、今は本業と両立して事業を育てたい人を支援しているとします。この場合、プロフィールの肩書きだけを変えても、記事の問いや案内先まで一致するとは限りません。
ただし、過去の記事すべてを現在の商品の宣伝へ変える必要はありません。一般的な考え方を説明する記事として役立つものもあります。判断の基準を持つことと、全部を同じ内容にそろえることは別です。
修正候補は、文章の上手さより案内の食い違いから探す
まず確認したいのは、読者が行動しようとしたときに困る箇所です。終了した募集を受付中と書いていないか。現在と違う対応を約束していないか。紹介している講座や連絡先が、今も使えるものかを見ます。
こうした箇所は、文章の美しさとは別に扱います。多少読みづらくても内容が正しい記事と、読みやすいが終了した募集へ案内している記事では、必要な対応が違うからです。
確認するときは、候補の記事について、タイトル、URL、気になる箇所、何を確かめるかをメモします。「古い」「弱い」だけでなく、「現在は行っていない即時返信を約束している」など、違いが分かる書き方にしてください。
分からない条件は、想像で新しい内容へ置き換えません。実際に提供しているかを確かめてから直します。以前の講座と現在の講座の名称が似ていても、回数や進み方まで同じとは限りません。
すでに案内と違う問い合わせが来ているなら、どの記事の、どの記述を見たのかを、相手が教えてくれた範囲で確認します。読者の理解不足と決めつける前に、文章の側に誤解の原因がないかを調べることです。
今の対象者に関係する記事を、一本だけ選ぶ
案内の食い違いを確認したら、内容を見直す記事を選びます。最初からすべての本文を整える計画にすると、本業の後に使える時間では終わりが見えなくなるかもしれません。
まずは、現在の対象者が実際に困る場面を扱っている記事を一本選びましょう。料金を伝える、体験の案内を書く、面談後の振り返りをするなど、具体的な問いがある記事です。
アクセスの記録があれば、実際に読まれている記事を候補にすることもできます。ただし、数字だけで選ぶと、現在の支援とは関係の薄い記事が先に来る場合があります。読まれていることと、今の対象者に役立つことは分けて考えてください。
反応の記録が少ない場合も、作業を止める必要はありません。現在案内している商品と関連が深く、本文の不足を具体的に指摘できる記事を選べます。「なんとなく全部良くしたい」ではなく、今回直す理由を一文にすることが大切です。
タイトルの問いに、本文のどこで答えているかを探す
修正対象を選んだら、その記事が読者に何を約束しているかを確認します。タイトルを読んだ人は、何が分かると思うでしょうか。その問いへの答えが、本文のどこにあるかを探します。
たとえば「コーチングの案内文の書き方」というタイトルなのに、本文が「行動することが大切です」という励ましだけなら、案内文を作る材料が足りません。必要なのは励ましを強くすることではなく、何を書くか、どの順番で確認するかを説明することです。
一方、本文が行動をためらうときの考え方を丁寧に扱っているなら、無理に案内文の記事へ変えるより、タイトルを本文に合わせた方がよい場合もあります。
ここで確認したいのは、文章の長さではありません。問いに答えるために必要な説明があるかです。短いから追加する、長いから削ると先に決めず、残す説明、足す説明、中心から外れる説明を分けます。
古い文章にも、今の読者へ届けたい考え方が残っていることがあります。すべてを新しく書き換える前に、残す理由のある部分を見つけてください。
仮の例：精神論だけの記事に、判断の手順を加える
ここからは、書き直しの考え方を示す仮の例です。実際の記事を変更した結果や、反応が改善した事例ではありません。
過去の記事が「料金を伝える勇気を持とう」という内容だったとします。本文には、断られることを恐れず、自分を信じて金額を言うことが大切だと書かれています。
この考え方を今の読者へ届けるなら、最初に、料金を言えない理由は一つではないと補えます。断られることが不安なのか、その金額に何を含むかが未決定なのか。前者と後者では、必要な準備が違います。
次に、提供する目的、対応範囲、条件、総額を書き出す手順を加えます。書けない項目があるなら、話す練習より先に商品を整理する、と説明できます。
さらに、「質問を何でも受け付ける」と書いていた箇所が、現在の提供内容と違うなら、実際の範囲に合わせて修正します。ここは考え方の追加ではなく、案内の訂正です。
こうすると、以前の「不安だけで避けない」という趣旨を残しながら、読者が次に確認することを示せます。反対に、「勇気さえあれば必ず売れる」といった結論があれば、その断定は残さない方がよいでしょう。
過去の文章を否定することが目的ではありません。今も使える考え方と、追加確認が必要な断定を分け、読む人が実際に検討できる記事へ整えることです。
当時の経験と、現在の案内を混ぜない
過去記事に書いた体験は、その時点の話です。現在の肩書きや商品へ言葉を置き換えた結果、当時から今の商品を提供していたように読める文章にならないようにします。
当時の経験を残すなら、時期や背景が必要に応じて分かるようにします。現在の考え方を加える場合は、「当時はこう考えていましたが、現在はこの条件も確認しています」と、違いを説明する方法があります。
また、誰かの成功例を足したくなっても、確認できる事例がないなら作りません。具体例が必要なときは、仮の例であることを明記します。過去の数字を、今も同じ結果が出る根拠として扱わないことも大切です。
本人の話と一般的な提案が混ざっていないかを確認してください。「私はこうした」と書くためには実際の経験が必要ですが、「こう確認する方法があります」は提案として説明できます。文章を読みやすくするために、この違いを消してはいけません。
関連記事と講座案内も、本文の後に確認する
本文を直しても、途中のリンクが以前の説明と食い違っていたり、最後の案内が現在提供していない特典を勧めていたりすれば、読者は迷います。
関連記事は、数を増やすために貼るのではなく、本文を読んだ人が次に知りたいことに合うかで選びます。リンクの名前だけで判断せず、移動先で何を説明しているかを確認しましょう。
メール講座への案内も、本文の問いとのつながりを見ます。記事では一般的な確認手順を伝え、自分の事情に当てはめる段階で個別の助言が必要な人へ案内する。この役割分担ができていれば、記事の答えを隠す必要はありません。
現在の案内に差し替えるときは、名称だけでなく、何を受けられ、どう進むかも確認します。過去の「登録するだけで毎日届く」という説明を、課題の提出と返信で進む講座へそのまま残さないことです。実際の仕組みに沿った言葉に整えてください。
今回の修正が終わる条件を、先に決める
過去記事の見直しは、手を入れ始めると、画像、構成、言葉遣いまで気になってきます。そこで、今回何を直せば一区切りかを、作業前に決めておきます。
たとえば、「古い提供条件を訂正し、問いへの答えを一段落追加し、案内先を確認する」と決めます。画像を作り直すか、全体の文体をそろえるかは、必要があれば別の作業に分けます。
修正したら、変更前の文章を残し、日付と変更理由をメモします。次に誰かが見直すとき、何を意図して変えたのかが分かるようにするためです。公開前には、タイトル、冒頭、結論、案内を続けて読み、意味がつながっているかを確認します。
直後の反応だけで、修正が成功したとも失敗したとも決めないでください。まずは、直すと決めた不一致が解消されているかを確認します。成果の判断と、修正作業の完了確認は別です。
まとめ：古い記事を消すより、今も使える役割を確かめる
過去ブログを見直すときは、現在の対象者と提供内容を基準にします。案内の食い違いを確認し、一本を選び、タイトルの問いに本文が答えているかを見ます。そのうえで、残す考え方、補う説明、訂正する条件を分けてください。
私は、記事数が多いことを負担だけに変える必要はないと考えます。過去に何を伝えようとしていたかを確かめれば、今の読者に役立つ説明の材料が見つかる場合もあるからです。
まずは一本について、「今読む人が誤解するところはないか」「読んだ後に何を判断できるか」を確認してみてください。全記事の完成を待たず、その一本の役割を整えるところから始められます。
よくある質問
古い記事は、すべて現在の商品へ寄せるべきですか？
必ずしもそうではありません。一般的な考え方として役立つ記事は、その役割を残せます。ただし、現在と違う募集や提供条件を現行の案内のように読ませないことです。記事の内容を変える必要があるのか、案内だけを訂正すればよいのかを分けます。
問いが二つある記事は、すぐに分割した方がよいですか？
まず、二つの話が同じ問いへの説明として必要かを見ます。一緒に読む意味があるなら残せます。別々の答えを求める内容が混在しているなら、構成を整理する候補です。既存記事の削除や移動まで、文章の修正と同時に即決しないでください。
計測データがほとんどなくても、見直せますか？
はい。提供条件の誤り、説明の不足、リンク先との食い違いは、本文と現行の案内を照合して確認できます。ただし、それを直したから登録や契約が増えるとまでは断定できません。確認できた改善点と、まだ分からない反応を分けて記録しましょう。
この記事を読んで、自分のビジネスがどこで止まっているのかを確かめたい方へ。コーチングを仕事にする流れを、ビジネスモデル・ビジネスマインド・集客・セールス・コンセプトの5つに分けて、どこが0になっているかを60分で一緒に見つける「流れ診断」をやっています。
→ コーチングを仕事にする流れ診断(Zoom60分・3,000円)
