コーチングを学び、集客や商品づくりの教材も持っている。それでも仕事が進まず、新しい講座の案内を見ると「これを学べば変わるかもしれない」と感じる。会社員など、本業を続けながら活動している方にも、そんな場面はあるのではないでしょうか。
次の学びを選ぶ前に、今どの場面で止まっていて、何が分かれば進めるのかを確認してみてください。手元の教材で確かめられること、自分で選ぶ必要があること、個別の助言が必要なことを分けると、追加で学ぶ目的を考えやすくなります。
学びを増やすこと自体が問題なのではありません。提供する支援に必要な知識や技術を補うことは大切です。ただ、「不安がある」と「新しい講座が必要」は、同じ判断ではありません。
今回は、次の講座へ申し込む前に、自分に必要な学びと支援を整理する方法をお伝えします。特定の講座を勧める記事でも、学習費用の回収を保証する話でもありません。
「足りない気がする」を、止まった場面に置き換える
スキルが足りない。ビジネスが分からない。もっと自信が欲しい。どれも本人にとって実感のある言葉ですが、このままでは何を補えばよいかが広すぎます。
まず、直近で手が止まった場面を一つ選んでください。案内文を書けなかったのか。相談相手の希望を聞いても、商品とどうつなげるか分からなかったのか。申込みが来た後の連絡で迷ったのか。実際にしようとしたことから考えます。
次に、どこまで進めて、どの判断ができなかったかを書きます。「集客が分からない」より、「記事は書いたが、誰のどんな疑問に答える内容にするか決められなかった」の方が、確認する場所が見えます。
もし実際の作業をまだ始めていないなら、それも分けて考えます。やってみて分からなかったことと、失敗しそうだと想像していることは別です。
ただし、準備が不十分でもお客様に提供してしまえばよい、という意味ではありません。提供能力や対応範囲に不明点があるなら、必要な学習や確認を先に行います。書きかけの案内を整理することと、できない支援を売ることを混同しないでください。
手元の学びは、全部ではなく一つの問いに照らす
止まった場面が分かったら、すでに持っている教材やメモを確認します。ここで、過去の動画を最初から全部見直す必要はありません。今回の問いに関係する箇所があるかを探します。
たとえば、サービスの対象者を選べないなら、対象の考え方を説明した資料や、以前書いた自分の課題回答が候補になります。資料の中に説明があるかだけでなく、自分がどこまで理解し、何に使ったかも確かめてください。
整理する内容は、四つにできます。「知っていること」「実際に使ったこと」「使って分からなかったこと」「まだ試していないこと」です。
動画を見たことを、実際に使ったことにしないようにします。逆に、一度試して合わなかっただけで、教材全体が役に立たないと決める必要もありません。どの条件で使い、どこに違いがあったかを見ることです。
学んだ記録が多いほど、整理を完璧にしたくなるかもしれません。しかし、学習歴の一覧を完成させることが目的ではありません。今の一つの問いに対して、すでに使える材料があるかを確認できれば一区切りです。
不足しているのは、知識・判断・確認のどれか
資料を見ても進めないときは、不足をもう一段分けてみます。ここでは整理のために、知識、判断、確認の三つとして考えます。厳密な分類ではなく、支援を選ぶための目安です。
知識の不足は、必要な手順や考え方をまだ知らない場合です。たとえば、使う申込みフォームの設定方法が分からないなら、操作の説明を学ぶ必要があるかもしれません。
判断の迷いは、選択肢は分かっているが、自分の条件でどれを選ぶか決まらない場合です。支援したい対象の候補が二つあるなら、一般的な対象者の解説を増やしても、本人の経験や提供内容との照合は残ります。
確認の必要は、自分で作ったものや進めたことについて、目的に合っているかを見てもらいたい場合です。案内文を書けたが、説明が飛んでいないか自分では分からない、といった場面です。
この三つを区別すると、動画を追加で見ること以外にも選択肢ができます。考え方を学ぶ、今ある案を比較する、作ったものへの助言を受ける。同じ「学びたい」でも、必要な支援は違うのです。
仮の例：発信の講座が必要だと思ったら
ここからは、考え方を示すための仮の例です。実在の受講者や、支援を受けて収益が改善した事例ではありません。
会社員として働くコーチが、ブログから相談につながらないため、文章の講座を追加で受けようと考えたとします。すでに、記事の構成を学んだ教材と、何本かの下書きがあります。
直近の下書きを読むと、見出しや段落は作れています。ただ、記事ごとに呼びかける相手が変わり、最後に案内しているサービスとのつながりを説明できませんでした。
この場合、文章の技法を学ぶ必要がないとは言い切れません。しかし、先に確かめたいのは、誰のどんな問いに答え、どんな支援へつなぐつもりなのかという点です。
手元の教材に対象者や記事の目的を考える項目があれば、一つの下書きに当てはめてみます。候補が二つあって選べないなら、その理由を書き出します。自分で書いた内容のつながりを確認できないなら、案を示して助言を受ける方法もあります。
こう整理した後で、文章の基礎が足りず説明を形にできないと分かったなら、その不足を扱う学習を検討できます。反対に、個別の対象者選びが主な迷いなら、文章の動画が多い講座だけでは、その判断が残るかもしれません。
この例でしているのは、講座を買わない理由探しではありません。何を補えばよいかを確かめ、学ぶ内容と自分の課題を合わせることです。
新しい講座には、内容の多さより対応する問いを確かめる
追加の学習を検討する段階では、紹介されている項目の多さだけで判断しないようにします。今回自分が確かめたいことを、その講座でどう扱うかを見ます。
手順を順番に学ぶ内容なのか。自分の案を見てもらえるのか。提出した課題へ返信があるのか。質問できるなら、何をどの方法で確認できるのか。名称が「サポート付き」でも、実際の対応は商品ごとに違います。
たとえば、自分の対象者選びに助言が欲しいのに、講義の内容に関する質問だけを受ける商品では、期待が合わない可能性があります。反対に、基本手順を学びたい人へ、個別の対話だけでは必要な学習が足りない場合もあります。
案内を読んでも分からない点は、申込み前に確認します。「私の現状はこうで、この判断に迷っています。この内容は支援の範囲に入りますか」と尋ねる方法があります。
特定の成果を約束してもらうためではなく、提供される内容を理解するための質問です。説明を聞いたことと、申し込むと決めたことも分けて考えてください。
学ぶ時間だけでなく、使う時間まで予定に置く
本業がある人にとっては、受講できるかだけでなく、学んだことを仕事へ使う時間が取れるかも重要です。視聴時間で予定がいっぱいになると、確認した内容を試す時間が残りません。
受講の前には、現在の面談や連絡、本業と生活の予定を見ます。講義への参加、課題、実際の作業、その結果の振り返りまで含めて考えましょう。必要な取り組みが案内に書かれていなければ、その点も確認します。
使える時間が足りないと分かったら、今行っている作業を見直すか、開始時期や学ぶ範囲を検討します。生活を削れば何とかなるという前提で、予定を埋めないことです。
また、いくつもの講座を同時に進めるなら、同じ問いへ異なる説明が出たとき、どう整理するかも考えます。どの方法も間違いとは限りませんが、前提の違う提案を同時に試すと、自分が何を選んだか分からなくなる場合があります。
今の取り組みに使う学びと、後で検討する学びを分けておくと、情報を得るたびに計画を全部作り直さずに済みます。
過去の受講料を取り戻すためだけに、次を選ばない
これまで時間やお金を使ってきたほど、「ここでやめたら無駄になる」と感じることがあります。その気持ちと、これから何が必要かは分けて考えましょう。
過去に払った金額が大きくても、次の講座が今の課題を扱うとは限りません。逆に、過去の学習を使い切っていないから、今後の学習を全部止めるべきとも言えません。提供に必要な不足があれば、補う必要があります。
判断する対象は、これから受ける内容と、自分が使う時間、費用、現在の優先順位です。本業の収入があることだけを理由に、使える予算が十分だと決めつけないようにします。
学習費用を使えば、その分だけ売上が増えるとは限りません。将来の契約を確実なものとして、支出の理由にしないことも大切です。生活と事業で守る条件を確認したうえで、自分の判断として選びます。
「今は見送る」「先に一つ確認してから決める」という結論もあります。それを、成功への意欲が足りない証拠として扱う必要はありません。
決める前に、一枚の確認メモを作る
最後に、次の学びを検討するためのメモを作ってみてください。立派な資料でなくて構いません。
書くのは、今止まっている場面、分かれば進めること、すでに持っている材料、実際に試したこと、必要な支援、受講後に使う場面です。ここに、予定と費用の確認事項を添えます。
たとえば、「対象者の選び方を学ぶ」だけでなく、「二つの候補を、提供できる支援と相談場面に照らして比較したい。教材は読んだが、自分の案がつながっているかを確認できない」と書ければ、求める支援を説明しやすくなります。
このメモで空欄になった部分を、新しい講座の案内へ想像で埋めないでください。必要なら提供者に確認し、自分で確かめることは別に残します。
受講する場合も、いつ、何を材料に学びの使い方を振り返るかを決めます。修了したかだけでなく、予定した場面へ使えたか、まだ何が足りないかを見るためです。短期間の売上だけで学習全体の価値を断定する必要はありません。
まとめ：講座の魅力より、今の問いとのつながりを見る
次の学びを選ぶ前に、止まっている場面を一つ取り出します。手元の教材と試したことを確認し、不足が知識なのか、自分の判断なのか、個別の確認なのかを分けてください。そのうえで、必要な支援、時間、費用を照合します。
私は、学習歴を増やすことより、自分が何を確かめるために学ぶのかを説明できることが大切だと考えます。その説明ができれば、学ぶ場合にも見送る場合にも、次の行動を選ぶ基準になります。
まずは「今、何が分かれば一つ進めるか」を一文にしてみてください。その問いを持って、手元の資料と新しい案内を見直すところから始められます。
よくある質問
手元の教材を全部終えてから、次を考えるべきですか？
必ずしも全部を終える必要はありません。今の問いに使える内容と、提供前に必要な準備を確認します。未視聴という理由だけで不要とも必要とも決めず、現在の仕事との関係を見てください。
学びたいことが複数ある場合はどうしますか？
今の仕事で先に必要になるものと、後で使うものを分けます。ただし、提供の安全性や能力に関わる不足を、売上に直結しないからと後回しにしないことです。順番が分からなければ、予定している支援と不足を整理して相談します。
個別の助言を受ければ、追加の学習は不要になりますか？
そうとは限りません。助言で判断が整理されることもあれば、必要な学習が明確になることもあります。対話、教材、練習は役割が違うため、どれか一つですべてを補えると考えない方がよいでしょう。
この記事を読んで、自分のビジネスがどこで止まっているのかを確かめたい方へ。コーチングを仕事にする流れを、ビジネスモデル・ビジネスマインド・集客・セールス・コンセプトの5つに分けて、どこが0になっているかを60分で一緒に見つける「流れ診断」をやっています。
→ コーチングを仕事にする流れ診断(Zoom60分・3,000円)
