初めてコーチングの継続契約が決まった。うれしさと同時に、「同じことをすれば、次も申し込んでもらえるだろうか」と考える方もいるでしょう。本業と両立して準備してきた分、早く次の募集へ進みたくなるかもしれません。
ただ、一件の契約だけで、売れた理由がすべて分かるわけではありません。案内、会話、利用条件、本人の状況など、複数のことが関わっています。まずは、何を伝え、本人が何を確認し、どんな条件で選んだかを整理します。その際、記録で確認できること、本人が話したこと、自分の推測を分けてください。
今回は、本業を続けながらコーチングを仕事として育てる方へ、初契約を次の案内へ生かす振り返り方をお伝えします。初回の提供準備や事務手続きではなく、申込みに至るまでのやり取りを見直す話です。
契約できたことと、商品が検証されたことを分ける
一人が利用を選んでくれたことには意味があります。考えていた支援を、実際に必要とする人がいたという事実を受け取れます。
ただし、それだけで、すべての対象者に同じ案内が合う、今の価格が唯一の正解、提供後にも期待どおりの結果が出る、とまでは言えません。契約は利用前の判断であり、支援を受けた後の評価とは別です。
ここを混ぜると、一件売れた方法を変えてはいけないと思い込んだり、提供を始める前から成功事例として発信したりする場合があります。
反対に、「偶然だっただけ」と小さく扱う必要もありません。どの場面で希望と支援が合ったかを確かめれば、次に説明するときの材料になります。
大切なのは、一件から何も学べないと考えることでも、一件で答えが出たと考えることでもありません。分かった範囲を具体的に残すことです。
申込みまでの流れを、順番にたどる
最初は、本人がどこで自分を知り、何を見て、どんなやり取りをしたかを整理します。分からないところは空欄のままにし、思い出した印象だけで埋めないようにします。
たとえば、ブログ、メール講座、個別の相談、商品説明、質問への回答、申込みという流れがあったなら、使った案内や説明資料を確認します。
同じ商品名でも、本人が読んだのは以前の案内かもしれません。最新の説明を見せたつもりで振り返る前に、実際にどの文章を使ったかを見ます。
一方、本人がすべての発信を読んだとは限りません。メールを送った記録は、全文を読んで理解した証拠ではありません。確認できていないことは、「案内を送付した。読んだ範囲は未確認」と区別できます。
この作業の目的は、相手の行動を細かく追跡することではありません。自分が何を案内し、どの判断材料を渡したかを確かめることです。振り返りのためだけに、不要な個人情報を集める必要はありません。
本人の希望と、案内した支援の接点を探す
次に、相談の中で本人が望んでいたことを確認します。「コーチングを受けたい」だけでなく、どんな現状から、どう進みたいと話していたでしょうか。
その希望に対して、自分は商品のどの部分を案内したかを並べます。候補を比べる対話なのか、実行後の振り返りなのか、考え方への助言なのか。支援と希望のつながりが分かる形にします。
たとえば、「やることが増え、順番を決められない」という相談へ、実際の取り組みを目的と照らして整理する支援を案内したなら、その接点は残せます。
ただし、「相手は本当は自信が欲しかったはず」と、後から理由を追加しないでください。本人が話した希望と、コーチが持った仮説は別の欄へ置きます。
次の募集に使えるのは、本人の内面を言い当てたという話より、どんな場面で何を支える商品かを説明できた部分かもしれません。個人の相談の細部を、そのまま宣伝へ移すこととは違います。
質問が出た箇所は、説明を見直す材料になる
申込み前に、どんな質問を受けたかも確認します。料金の総額、面談間の連絡、開始時期、取り組む時間など、本人が確かめたかったことは何だったでしょうか。
質問があったから、その説明が悪かったとは限りません。書いてあっても、自分の事情に合うかを聞きたい場合があります。
そこで、案内に情報がなかったのか、あっても見つけにくかったのか、個別の条件を確認したかったのかを分けます。情報が不足していたなら、次の案内へ加える候補になります。
逆に、質問へ答えた後に契約したからといって、その回答だけが決め手だったとも断定できません。本人が言っていなければ、「質問へ回答し、その後申込みがあった」と事実の順序を残します。
振り返りのために、本人へ再び同じ確認を何度も求める必要はありません。手元のやり取りで分かることを先に整理し、追加で聞く場合も、何を知りたいかを絞ります。
仮の例：特典が決め手だったと思っていたら
ここからは、振り返り方を示す仮の例です。実際のお客様や、契約の理由を検証した事例ではありません。
会社員として働くコーチが、実行と振り返りを支える継続商品を案内し、初めて申込みを受けたとします。本人は「特典の資料を増やしたから売れた」と考えました。
やり取りを見直すと、申込み前に相談者から「仕事の予定を見ながら、次回の面談日を相談できますか」と質問が来ていました。コーチは実際の調整方法を説明し、その後、申込みを受けています。
この記録から言えるのは、日程の条件に関する質問へ答えたことです。資料が決め手だったか、日程の説明が決め手だったかは、まだ分かりません。
必要に応じて本人へ、差し支えない範囲で「利用を考えるうえで、確認できてよかった点はありましたか」と尋ねる方法があります。
仮に「勤務予定と両立する進め方が分かったことです」と答えてもらえたなら、本人がそう説明した情報として残せます。それでも、すべての人が同じ理由で選ぶとは限りません。
次の案内では、特典をさらに増やす前に、日程の調整方法が分かるように書けているかを確認できます。これは、契約の唯一の原因を見つけたという話ではなく、説明を具体化する材料が得られたということです。
選んだ理由を聞くなら、答えを誘導しない
本人へ利用を選んだ理由を聞く場合は、回答を任意とし、短く尋ねます。「資料が充実していたからですよね」と、期待する答えを先に置かないことです。
「どの点を確認して利用を決めましたか」「まだ迷っていた点があれば教えていただけますか」など、自分が見直したいことに合う問いを選べます。
ただし、申し込んだばかりの人へ、長いアンケートや感想の提出を当然のように追加しないでください。すでに案内している準備があるなら、その負担との兼ね合いも考えます。
また、理由を聞くことと、回答の公開を依頼することは別です。内部の改善に使うために答えてもらった文章を、そのまま推薦文として載せないようにします。
本人から回答が得られなくても、分かっている事実は整理できます。聞けなかった部分を、自分の期待で補わないことが大切です。
特別な条件があったなら、通常の案内と分ける
初契約では、通常の予定と違う日時で対応したり、追加の確認をしたりしたかもしれません。その内容も、契約時点の条件として残します。
特別な調整があったのに、それを含まない通常商品も同じように選ばれると考えると、次の案内との違いを見落とします。
たとえば、本人の事情に合わせて個別の開始日を設定したなら、その条件が現在の募集でも可能かを確認します。今回対応したから、今後もすべての人へ同じ調整ができるわけではありません。
また、申し込んでもらいたい気持ちから、その場で対応を増やしていた場合は、今後の時間に収まるかも見ます。初めて売れたという理由で、無理のある条件を標準にしないことです。
すでに約束した対応は、次の商品の検討と分けて管理します。今後の募集を見直すことを理由に、今回合意した内容を一方的に減らさないようにしてください。
次の募集で変えることは、一つ選ぶ
振り返ると、料金、対象、説明、特典など、直したいことがいくつも出てくるかもしれません。しかし、一件の申込みだけを根拠に全部変えると、何を確かめたかったかが曖昧になります。
まず、確認できた不足に対応する変更を一つ選びます。日程の説明がなかったなら、その説明を加える。対応範囲への質問が繰り返されたなら、含むことと含まないことを整理する、といった変更です。
すでに意味が伝わっていた説明は、慌てて変える必要がありません。「もっと売れるはず」という期待だけで大きく作り直す前に、残す部分も選びます。
変更するなら、何を、なぜ、どう変えたかを書きます。その後の反応が違っても、対象者や時期などの条件が異なれば、文章だけの効果とは決められません。
ここで目指すのは、一度で売れる型を完成させることではありません。自分が説明できる根拠を持って、小さく確認を重ねることです。
募集を増やす前に、提供する予定も見る
初めての契約が決まると、もっと案内を出したくなることがあります。その前に、今回引き受けた面談、準備、記録、連絡の予定を確認します。
契約が一件増えることは、今後の支援を引き受けることでもあります。空いている面談枠だけを見ず、その前後の作業を含めて、本業と両立できるかを考えます。
実際の提供がまだ始まっていないなら、準備時間の見積もりに不明な部分もあるでしょう。最初から受け入れ枠を埋める前提にせず、確かめながら募集する方法があります。
契約できたことと、今の支援を安定して続けられることの両方を見ます。集客や案内の改善が進んでも、約束した対応ができなくなれば、別の問題が生まれます。
初契約の振り返りは、販売だけを切り離さず、次に何を引き受けられるかを考えるところまでつなげてください。
まとめ：初契約を、再現の保証ではなく確認の材料にする
初契約後は、申込みまでの流れ、本人の希望と支援の接点、質問と回答、特別な条件を整理します。記録の事実、本人の説明、自分の推測を分け、その中から次の募集で確かめたいことを一つ選びます。
私は、うまくいかなかったときだけでなく、選んでもらえたときにも、何を根拠に考えているかを見ることが大切だと思います。自信を持つことと、分からない部分を残すことは両立できます。
まずは、今回使った案内と、申込み前に答えた質問を並べてみてください。次に残す説明と、確認したい点を見つけるところから始められます。
よくある質問
初契約が知人からだった場合も、振り返れますか？
振り返れます。ただし、以前からの関係があったことを条件として残します。初めて自分を知る人にも同じ案内が伝わると決めず、説明が省略されていなかったかを確認してください。
売れた案内は、次も一字一句変えない方がよいですか？
必ず同じにする必要はありません。正確に伝わっている部分は残し、不足や古い条件は直します。一件の申込みを理由にすべて固定することも、逆にすべて変更することも避け、変更理由を持ちましょう。
契約できたことを、すぐにお客様の成功例として紹介できますか？
契約は、提供後の成果とは別です。支援を受けて得られた変化のように紹介しないでください。実際の言葉や事実を公開する場合も、内容と範囲を本人へ確認し、内部の振り返りと分けて扱います。
この記事を読んで、自分のビジネスがどこで止まっているのかを確かめたい方へ。コーチングを仕事にする流れを、ビジネスモデル・ビジネスマインド・集客・セールス・コンセプトの5つに分けて、どこで流れが止まっているかを見つける「コーチングビジネス流れ診断」をやっています。アンケートに答えると改善点レポートが届き、最初のセッションに費用はかかりません。
→ コーチングビジネス流れ診断(まずアンケート・無料)
